争抢进程中故意杀人的,怎么着定罪处分? – 110法则咨询网【金沙城娱乐场网址大全】

根据《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》的规定:行为人为劫取财物而预谋故意杀人,或者在劫取财物过程中,为制服被害人反抗而故意杀人的,以抢劫罪定罪处罚。行为人实施抢劫后,为灭口而故意杀人的,以抢劫罪和故意杀人罪定罪,实行数罪并罚。

3、司法解释中的“抢劫后”应当理解为抢劫行为实施完毕后,不能理解为抢劫既遂后。

文号:法释[2001]16号

第三,为劫取财物而预谋故意杀人,或者在劫取财物过程中,为制服被害人反抗而故意杀人的社会危害性要比普通抢劫罪更大,应加重其法定刑。这在刑法理论界被称为结果加重犯,结果加重犯成立的前提条件是加重的结果必须是基本犯罪的犯罪行为本身所造成的,即基本犯罪行为与加重结果之间具有刑法上的因果关系。在抢劫罪中,致人死亡的加重结果必须是抢劫行为本身所造成的。一旦行为人的抢劫行为已经结束,其是出于灭口或其他目的而故意杀人,则属于另起犯意,已经超出了抢劫罪的评价范围,所以应当以抢劫罪和故意杀人罪定罪,实行数罪并罚。 
                                                                       
 

  行为人为劫取财物而预谋故意杀人,或者在劫取财物过程中,为制服被害人反抗而故意杀人的,以抢劫罪定罪处罚。

【简要案情】:丁某因借高利贷手头拮据,遂决定实施抢劫,于某日搭乘被害人孙某驾驶的出租车,诱骗孙某将车辆驶至偏僻处停靠,当丁某得知孙某包内银行卡有钱时,遂决定对其实施抢劫。其使用车内胶带将孙某捆绑后逼问出银行卡密码,并将9张银行卡抢走。得手后,丁某准备将孙某推入排污井中藏匿时,孙某因害怕而喊叫,丁某担心被人发现遂起意杀害孙某,其用随身携带的军刺捅刺孙某造成其当场死亡。案发当日,丁某先后持孙某的银行卡在ATM机以及POS机上取现人民币共计两万余元。

发文标题:最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复

判定行为人的犯罪行为必须按照主客观一致的原则来考察。本案中,丁某在实施犯罪的过程中,先后产生了两个犯意,一个是抢劫的故意,一个是杀人灭口的故意。根据主客观相一致的原则,其是在两个犯意支配之下实施了两个行为,即在抢劫的犯罪故意之下实施了抢劫行为以及临时起意杀人灭口,实施杀人行为。相反,在本案中,如果认为其杀人的行为是为了劫取财物,这与其杀害被害人后就可能因为密码不正确而取不到钱的客观事实相违背。

  你院沪高法〔2000〕117号《关于抢劫过程中故意杀人案件定性问题的请示》收悉。经研究,答复如下:

一、该“批复”的含义与不足

发布日期:2001-5-23

二、对该“批复”的分析与理解

  此复

【分析】:对于一般财物的抢劫既遂如抢劫现金既遂的标准在司法实践中很容易认定。但是对于抢劫银行卡的行为,由于司法实践中对不含有杀人行为的抢劫罪一般以行为人在抢得信用卡取现后认定为抢劫既遂,所以行为人在抢到银行卡和密码后取钱之前这段时间内杀害被害人是否能适用批复存在争议。如果将“行为人实施抢劫后”理解为抢劫行为实施完毕后,则可以直接适用该批复,如果将“行为人实施抢劫后”理解为抢劫既遂后,则不能直接适用该批复。

发文单位:最高人民法院

有人认为,该批复将行为人的主观目的和实施杀人行为的时间,作为定罪的相关标准。但是如果做此认知,会导致出现一些案件无法适用该解释的情形,比如,行为人一开始就预谋为灭口而故意杀人,或者行为人并未实施完毕抢劫,而是一着手就产生了灭口的故意呢?

争抢进程中故意杀人的,怎么着定罪处分? – 110法则咨询网【金沙城娱乐场网址大全】。  行为人实施抢劫后,为灭口而故意杀人的,以抢劫罪和故意杀人罪定罪,实行数罪并罚。

第二中意见认为:丁某构成故意杀人罪和抢劫罪。丁某在抢劫财物的过程中,临时起意杀人灭口,应当对其主观故意和客观行为单独评价。不能仅仅依据其抢劫目的尚未实现,抢劫尚未既遂,就笼统定性为劫取财物过程中的杀人行为。应当从批复相关规定的理论本质出发,在其客观表现已经超出了抢劫罪基本行为本身界限的前提下,以抢劫罪和故意杀人罪对其数罪并罚。

上海市高级人民法院:

【问题二】:批复的规定是否说明只有杀人灭口的故意产生在实施抢劫后才能数罪并罚。

执行日期:2001-5-26

笔者认为,对该司法解释,应当按照一般刑法理论予以认知和理解。根据该司法解释体现的精神要旨。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website